Постанова № 44102278, 03.04.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Справа № 370/602/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул.. Чапаєва,92, непрацюючого, за ч.5 ст. 121; ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №616316, 09.03.2015 року о 11 годині 35 хвилин в смт. Макарів по вул. Ватутіна керував мопедом «SKYMOTO», без мотошолома, чим порушив вимоги пункту 2.3 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 09.03.2015 року о 11 годині 35 хвилин в смт. Макарів по вул. Ватутіна керував мопедом «SKYMOTO», не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, подану жезлом, чим порушив вимоги пункту 2.4 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.5 ст. 121 КУпАП як порушення правил користування мотошоломом; за ст. 122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, суд вважає, що гр. ОСОБА_1І слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 5 статті 121 КУпАП, у вигляді штрафу; у межах статті 122-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, ст. 121 ч.1, 122-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривня.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя О.В. Тандир