МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2015 р. Справа № 370/788/15-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, за ст.185 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
29.03.2015 року близько 22 години у с. Червона Слобода Макарівського району Київської області по вул. Шевченка,19, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурно, на зауваження працівників міліції не реагував, штовхав їх, хватав за форменний одяг.
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не вчиняв непокори працівникам міліції.
Однак його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ДІМ Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжують відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення у стані спяніння.
Враховуючи особу правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, що виключає застосування до нього стягнення у виді штрафу та громадських робіт, ухилення від відбування яких також має замінюватися на штраф, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки інші стягнення не забезпечать, на думку суду, його належної поведінки в майбутньому.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. 401, ст. ст. 185, 221, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з 13 години 30 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) у розмірі 36,54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя О.В. Тандир
Судове рішення № 44102274, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/788/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: