Ухвала суду № 44102191, 20.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3987/14-ц

Провадження № 2-с/369/7/15

УХВАЛА

Іменем України

20.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Європейський» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Європейський» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1, в якій просив суд скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2014 року по справі № 369/3987/14-ц, обґрунтовуючи тим, що стягувач не є належним балансоутримувачем будинку та одержувачем коштів за його експлуатацію, а також те, що останній не має жодного укладеного з боржником договору про надання житлово-комунальних послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Як роз'яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/3987/14-ц від 23.05.2014 року скасувати, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність між сторонами спору про право, а тому вимоги, які заявлені з приводу стягнення заборгованості, у відповідності до ст. 96 ЦПК України, можуть бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Європейський» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №369/3987/14-ц від 23.05.2014 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Європейський» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1.

Розяснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Європейський» про право на звернення з даними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дубас Т.В.