Справа № 161/1281/15-ц
Провадження № 2/161/1151/15
У Х В А Л А
про призначення експертизи
30 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі Авдійчук О.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи для визначення дійсної суми боргу по кредитному договору і правильності його нарахування, так як вважає позивачем невірно проведені розрахунки за даним позовом, оскільки здійснені ними проплати не відповідають розрахункам відповідача і не всі відображено.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову економічну експертизу для визначення дійсної суми боргу по кредитному договору і правильності його нарахування, оскільки без спеціальних знань усунути вказані розбіжності неможливо.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи відповідає вимогам законодавства та умовам кредитного договору №57-Б від 20.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 сума щомісячних платежів у додатку №1 Графік погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому, який є невідємною частиною кредитного договору?
2. Чи підтверджується бухгалтерськими документами сума заборгованості за кредитним договором №57-Б від 20.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 у розрізі:
- основний борг;
- відсотки за кредитом;
- щомісячна комісія;
- штрафи, які зазначені у позовній заяві, поданій ПАТ КБ Надра від 27.01.2015 року?
3. Яка є реальна щомісячна ставка з погашенням відсотків за кредитним договором №57-Б від 20.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2, у порівнянні з тією, що зазначена у договорі?
4. Чи відповідають розміри щомісячних обовязкових мінімально необхідних платежів, які визначені філією ПАТ КБ Надра Луцьке РУ в п.3.3.2 кредитного договору №57-Б від 20.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2, відсотковій ставці, яка визначена в п. 1.3.1 кредитного договору у розмір 10% річних?
5. Яка дійсна сума боргу станом на 16.01.2015 року з урахуванням сплачених коштів та умов договору?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра представити оригінали відповідних бухгалтерських документів, що стосуються видачі кредиту та нарахування заборгованості .
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 44100693, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/1281/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: