Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/2125/14-пномер провадження 3/511/849/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південне регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Рм ( ПМР) м. Бендери вул. Кітова б.24,
за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, скоєне в групі осіб,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_4 та громадянами України - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.07.2014р. о 23год.25хв. в районі інформаційного показника №50 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України були затримані за незаконно перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску за напрямком с. Стара Андріяшівка (ОСОБА_2) с. Лучинеске (Україна).
Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушив ЗУ „Про державний кордон України тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав. В заяві наданій до суду просив справу розглянути за його відсутністю.
Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 029901 від 17.07.2014року, яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1;
- рапортами інспекторів прикордонної служби від 18.07.2014 року, згідно якого під час несення служби була виявлена та затримана група осіб серед яких громадянин ОСОБА_1, які незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він визнає свою провину в тому, що вирішив перетнути кордон незаконно;
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 204-1 ч. 2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України, скоєне в групі осіб.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На основі викладеного, керуючись ст.204,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривен.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 44100435, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/2125/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: