Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/139/14-пномер провадження 3/511/60/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з взводу №1 роти ДПС ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 22.12.2013 року о 19год.30хв. в с.Кучурган, Роздільнянського району Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д/з А437 В190 не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем Рено д/з ВН 0723СТ, автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих від ДТП немає.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д/з А437 В190 не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем Рено д/з ВН 0723СТ автомобілі отримали механічні пошкодження.
Також вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 778892 від 22.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем Рено д/з ВН 0723СТ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;
- схемою наслідків ДТП від 22.12.2013року;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 22.12.2013 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 22.12.2013 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП;
- письмовими поясненням ОСОБА_2, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27,33, 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31119115700381 Роздільнянський район 24060300 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 44100376, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/139/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: