Ухвала суду № 44098720, 12.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2015 р. Справа № 922/1308/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 2778 Х/3) на рішення господарського суду Сумської області від "22" квітня 2015 р. у справі № 922/1308/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс", м. Бахмач Чернігівської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт"

про стягнення коштів в розмірі 132 566,23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 22.04.2015 року №922/1308/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної сплати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ціна позову у даній справі дорівнює 132 566,23 грн., при цьому відповідач оскаржує рішення в повному обсязі, а тому за подання апеляційної скарги на вказане рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 132 5,66,3 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №1831 від 28.04.2015 року на суму 1064,37 грн., яка є меншою від суми судового збору, яка підлягає сплаті.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.