Ухвала суду № 44098712, 12.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2015 р. Справа № 920/467/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2805С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2015 р. по справі № 920/467/15

за позовом ТОВ “Системи автоматизації сервіс”, м. Харків

до ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе”, м. Суми

про стягнення 360 849 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.04.2015 року по справі №920/467/15 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе» на користь ТОВ «Системи автоматизації сервіс» 268479 грн. 96 коп. сума основного боргу, 11 597 грн. 58 коп. – 3% річних, 80332 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 439 грн. 23 коп. пені, 7216 грн. 98 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 439,23 грн. пені та в цій частині прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв’язку з чим, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути матеріали апеляційної скарги ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе” на 4 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.