ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.05.15 Справа № 914/600/15
Cуддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Тернопільська дистанція колії" за вих. № НУ-НЗ-1-10/1081 від 23.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1938/15 від 30.04.2015р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2015р.
у справі № 914/600/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м. Київ
до відповідача: Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Тернопільська дистанція колії", м. Львів
про зобов’язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 08.04.2015р. у справі № 914/600/15, Державне територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Тернопільська дистанція колії" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих. №НУ-НЗ-1-10/1081 від 23.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1936/15 від 30.04.2015р.).
Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2015р.у справі № 914/600/15, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Тернопільська дистанція колії" за вих. № НУ-НЗ-1-10/1081 від 23.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1938/15 від 30.04.2015р.) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Тернопільська дистанція колії" на рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2015р.у справі №914/600/15.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Судове рішення № 44098641, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/600/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: