ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.05.15 Справа № 914/3574/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузь В.Л. та Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми «Дністер», б/н від 29.04.2015 р. (вх. № 01-05/2013/15 від 07.05.2015 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2015 року
у справі № 914/3574/14 (суддя О.Ф.Шпакович),
порушеній за позовом:
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентор», м. Львів
До відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський р-н, Львівська обл.,
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Комфортбуд», м. Київ,
Про: зобов'язати повернути орендоване майно - КАМАЗ 65201-012 (реєстраційний номер АА6313НС, рік випуску 2008, номер кузова ХТС65201081152286) та стягнення судових витрат.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 29.04.2015 р. (вх. № 01-05/2013/15 від 07.05.2015 р.) скаржник (Приватна агрофірма «Дністер») в прохальній частині просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/3574/14 від 16.04.2015 р. до часу прийняття Львівським апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Приватної агрофірми «Дністер».
В обґрунтування вищевказаної вимоги, скаржник вказує на те, що Відділом державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції винесено постанову ВП № 47117698 від 03.04.2015 р. про арешт коштів боржника, відтак апелянт не має можливості сплатити судовий збір за подання відповідної апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер» прийняти до провадження.
2. Відстрочити Приватній агрофірмі «Дністер» сплату судового збору за поданні апеляційної скарги до прийняття судом відповідного процесуального документа.
3. Розгляд справи призначити на 27 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).
4. Зобов'язати апелянта/відповідача (ПАФ «Дністер») подати: довідку з ЄДРПОУ; копію Статуту; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.
5. Зобов'язати позивача (ТзОВ «Трентор») подати: довідку з ЄДРПОУ; копію Статуту; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.
6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ПрАТ «БК «Комфортбуд») подати: довідку з ЄДРПОУ; копію Статуту; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.
7. Участь повноважних представників.
8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Кузь В.Л.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 44098623, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3574/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: