Рішення № 44098544, 07.05.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Справа № 925/493/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: Литвиненко І.М. - за довіреністю, відповідача: Хандюк Т.О. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка

про стягнення 19 477 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 19 477 грн. 65 коп., зокрема 17 704 грн. 08 коп. боргу за поставлений відповідачу у січні 2015 року природний газ відповідно до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 21.01.2015 № 02/17243/П-15, 782 грн. 86 коп. пені, 52 грн. 39 коп. три проценти річних, 938 грн. 32 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 06.02.2015 по 13.03.2015.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов, натомість в процесі розгляду спору, 22.04.2015 подав до суду клопотання, в якому повідомив, що він запропонував позивачу припинити стягнення суми основного боргу в розмірі 17 704 грн. 08 коп. шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог.

Заявою від 06.05.2015 за вих. 1159/29, поданою до суду 07.05.2015, позивач повідомив, що 15.04.2015 підписав з відповідачем угоду про припинення зобов'язання зарахуванням однорідних зустрічних вимог, просив припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 17 704,08 грн., так як в цій частині відсутній предмет спору; в частині стягнення 782 грн. 86 коп. пені відповідно до Договору, 52 грн. 39 коп. три проценти річних, 938 грн. 32 коп. інфляційних втрат повідомив, що спір залишився невирішений, а тому просив позовні вимоги в даній частині залишити без змін. В зв'язку з виникненням спору з вини відповідача позивач просив згідно ст. 49 ГПК України стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримала заяву від 06.05.2015 за вих. № 1159/29, просила припинити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 17 704,08 грн., так як в цій частині відсутній предмет спору, решту позовних вимог підтримала повністю, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 782 грн. 86 коп. пені, 52 грн. 39 коп. три проценти річних, 938 грн. 32 коп. інфляційних втрат та судовий збір, оскільки спір виник з вини відповідача; прийняти рішення у даному судовому засіданні;

представник відповідача пояснила, що оскільки зобов'язання припиненні після порушення провадження у справі, тому проти вимог позивача не заперечує.

У судовому засіданні 07.05.2015 оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив таке.

Публічне акціонерне товариство "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" (Постачальник за договором, позивач у справі) та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (Споживач за договором, відповідач у справі) укладали Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 02/17243/П-15 від 21 січня 2015 року (далі - Договір), за умовами якого Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором ( п. 1.1).

Відповідно до пунктів 2.6., 2.9. Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником.

За умови пункту 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовим та /або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до Додатку 2 до Договору. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.2.2. Договору визначено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до підписаного сторонами акту приймання-передачі природного газу, позивач поставив, безперебійно протраспортував відповідачу, а останній прийняв природний газ в січні місяці 2015 року обсягом 4 320 куб. м. на суму 33 424 грн. 87 коп., виходячи із встановленого в Договорі тарифу 7 737, 24 грн. за 1000 м.куб газу.

Відповідач частково розрахувався за прийнятий у січні 2015 року природний газ на суму 15 720 грн. 79 коп., здійснивши передоплату, залишок боргу відповідача склав 17 704,08 грн. У зв'язку із несплатою відповідачем вказаної суми боргу позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення вказаної суми боргу та пені, трьох процентів річних і інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 06.02.2015 по 13.03.2015.

Заявою 06.05.2015 позивач вказав, що 15.04.2015 позивач та відповідач підписали угоду про припинення зобов'язання зарахуванням однорідних зустрічних вимог в сумі 17 704,08 грн., що складає основну суму заборгованості відповідача за Договором., у зв'язку з чим позивач просить припинити провадження у справі в частині вказаної позовної вимоги.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд приходить до такого.

Відповідно до припису пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач та відповідач 15.04.2015 підписали угоду про припинення зобов'язання зарахуванням однорідних зустрічних вимог в сумі 17 704,08 грн., що складає основну суму заборгованості відповідача за Договором, яка була пред'явлена позивачем до стягнення у даній справі, отже, в цій частині позовної вимоги відсутній предмет спору, тому провадження у справі в частині вимоги про стягнення 17 704,08 грн. боргу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України. З огляду на викладене, судом розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 782 грн. 86 коп. пені, 52 грн. 39 коп. три проценти річних, 938 грн. 32 коп. інфляційних втрат.

Укладений між позивачем та відповідачем Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 02/17243/П-15 від 21 січня 2015 року за своєю правовою природою є договором поставки. Він підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств, містить всі істотні умови для договорів даного виду, дійсність його сторонами визнається.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статей 173, 174, 193, 202 ГК України, статей 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України, статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Судом встановлено, що в пункті 6.2.2. Договору сторони передбачили, що у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із нього стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пеня в сумі 782 грн. 86 коп. нарахована позивачем на прострочену суму та за період, коли фактично існувала така заборгованість, по 13.03.2015, строк нарахування менше 6 місяців. Перевіривши виконаний позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що він виконаний вірно, відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства, тому з відповідача підлягає стягненню пеня в заявленій позивачем сумі 782 грн. 86 коп.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 52 грн. 39 коп. трьох процентів річних та 938 грн. 32 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання по 13.03.2015 підлягають задоволенню у заявлених сумах, відповідно до припису статті 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат позивачем виконаний вірно, відповідач його не оспорив та не спростував, тому вимога позивача про стягнення трьох процентів річних в сумі 52 грн. 39 коп. та інфляційних втрат в сумі 938 грн. 32 коп. підлягає задоволенню.

Оскільки позов було заявлено позивачем правомірно, вказана у позові сума відповідала дійсності та заборгованість відповідача погашена після подання позовної заяви до суду і ним не доведено, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, тому на підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 827 грн.

З огляду на викладене, керуючись п. 1-1- статті 80, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 17 704 грн. 08 коп. основного боргу.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (Черкаська область, Черкаський район, с. Софіївка, вул. Шевченка, 39, ідентифікаційний код 03793419) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" (м. Черкаси, вул. Громова, буд. 142, ідентифікаційний код 03361402) - 782 грн. 86 коп. (сімсот вісімдесят дві гривні 86 копійок) пені, 52 грн. 39 коп. (п'ятдесят дві гривні 39 копійок) три проценти річних, 938 грн. 32 коп. (дев'ятсот тридцять вісім гривень 32 копійки) інфляційних втрат, 1 827 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.05.2015 (перший робочий день після вихідних).

Суддя А.Д. Пащенко