Ухвала суду № 44098530, 05.05.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2015 р. № 926/1485/14

За позовом Комунального підприємства “Чернівціміськліфт”, м. Чернівці

до Управління житлово-комунального господарства Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за виконані роботи - 535 986,66 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Сторони – не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 16.10.2014 р. господарський суд Чернівецької області задовольнив у повному об’ємі позовні вимоги КП «Чернівціміськліфт» до Управління житлово-комунального господарсва Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації та стягнуто з останнього на користь позивача 535 986,66 грн. заборгованості і 10 717,94 грн. на відшкодування судового збору у справі (а.с. 143)

На примусове виконання рішення 28.10.2014 р. господарським судом виданий наказ (а.с. 145).

30.04.2015 р. від позивача до суду надійшла заява «про виправлення описки» (вх. суду 729), у якій заявник просить суд, не змінюючи резолютивної частини рішення по суті, постановити ухвалу про виправлення описки, припущеної в тексті судового рішення та вказати достовірну інформацію щодо боржника, а саме зазначити, що відповідачем і боржником є Департамент інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, юридична адреса: 58010 Чернівецька область м. Чернівці вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 38701988.

У якості підстав для виправлення допущеної у судовому рішенні помилки заявник посилається на те, що Управління житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 39508598 м. Чернівці вул. Л. Кобилиці 21 буд. А) є самостійною юридичною особою, що було встановлено у процесі розгляду документів Головним управлінням державної казначейської служби України в Чернівецькій області, до якої позивач звернувся із заявою про забезпечення здійснення заходів щодо виконання рішення суду про стягнення коштів.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення суду від 16.10.2014 р. (а.с. 143) та зміст наказу суду на його примусове виконання (а.с. 145) в частині найменування відповідача і його реквізитів (Управління житлово-комунального господарства Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації код 38701988 м. Чернівці вул. Л. Кобилиці, 21) повністю відповідає даним, вказаним позивачем у його позовній заяві (а.с. 4). Тобто, помилка щодо найменування належного відповідача та його реквізитів, яку, як вважає заявник припущено судом у рішенні, та яка, за думкою позивача, повинна бути усунута шляхом постановлення господарським судом ухвали на підставі ст. 89 ГПК, в дійсності в рішенні суду відсутня.

У відповідності до приписів частини першої статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення.

Як випливає зі змісту заяви позивача та підтверджується матеріалами справи, в дійсності, має місце неправильне визначення позивачем у позовній заяві найменування відповідача і його реквізитів, що потребує заміни відповідача на належного на умовах правонаступництва в установленому законом порядку на стадії виконання рішення.

Оскільки на дані процесуальні дії положення ст. 89 ГПК України не поширюються, а підстави для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у рішенні від 16.10.2014 р. відсутні, керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству “Чернівціміськліфт” у задоволенні заяви про виправлення помилки в рішенні суду від 16.10.2014 р. у даній справі.

Суддя Желік Б.Є.