Ухвала суду № 44098251, 12.05.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 918/255/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Підприємство) до Служби автомобільних доріг у Рівненській області (далі - Служба) про стягнення заборгованості в сумі 70 580 грн. 00 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: Ковальчук І.В. за дов. від 5 січня 2015 року № 17-15,

Лайтер Г.М. за дов. від 8 квітня 2015 року,

від відповідача: Валігура І.А. за дов. від 5 січня 2015 року № 12/12,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення зі Служби заборгованості за укладеним між сторонами договором від 25 лютого 2010 року № 2 в сумі 70 580 грн. 00 коп.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 18 березня 2015 року, надав не у повному обсязі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання сторонами витребуваних доказів, а також виникнення необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

У судовому засіданні 12 травня 2015 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі подані сторонами документи.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/255/15 на 15 днів - до 31 травня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення та відповідні докази, які підтверджують надання позивачем спірних послуг на виконання умов укладеного між сторонами договору від 25 лютого 2010 року № 2;

- належним чином засвідчену копію першої (титульної) сторінки наданих позивачем табелів обліку робочого часу;

- письмові пояснення та відповідні докази, які свідчать про прийняття відповідачем спірних підрядних робіт, наданих останньому на виконання укладеного між сторонами договору від 25 лютого 2010 року № 2, у попередні періоди;

б) відповідачу: належним чином засвідчені копії матеріалів тендерної документації проведених відповідачем конкурсних торгів за 2010 рік, на підставі яких між сторонами був укладений договір від 25 лютого 2010 року № 2 (зокрема, які містять інформацію щодо включення до даного правочину спірних послуг).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко