Ухвала суду № 44098223, 12.05.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 5021/806/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши скаргу № 15-2751 від 06.05.2015 року Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, на дії державного виконавця у справі № 5021/806/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, про стягнення 2 603 366,74 доларів США (20 800 900 грн. 25 коп.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року у справі 5021/806/12 позовні вимоги задоволені частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний банк" 5 262 079 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків, 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року частково скасовано та прийнято новее, яким позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Сумихімпром" на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" 523 457,20 доларів США, що станом на 14.05.2012 є еквівалентною 4254333,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 92794,72 доларів США, що станом на 14.05.2012 р. є еквівалентною 741429,82 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 30133,17 доларів США, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентною 240764,03 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, 140888,74 доларів США- пені, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентною 112569,03 грн. та 64380,00 грн. судового збору. Припинено провадження у справі щодо стягнення 1648,50 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у даній справі скасовано, рішення господарського суду Сумської області - залишено без змін.

27.06.2013 року видано відповідний наказ по справі № 5021/806/12 (а.с. 175, т.3).

18.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до господарського суду із скаргою № 15-5690 (а.с. 109-111, т. 5) на дії державного виконавця, в якій останній просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Юськової В.В. від 04.07.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 532 645,91 грн. у виконавчому провадженні № 38890472.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2014 року у задоволенні зазначеної скарги ПАТ "Сумихімпром" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2014 року у справі 5021/806/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2014 року у даній справі скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2015 року скаргу ПАТ "Сумихімпром" задоволено.

08.05.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга

№ 15-2751 від 06.05.2015 року Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", в якій останній просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П. від 23.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47360370.

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., у разі якщо заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 12.05.2015 року матеріали справи № 5021/806/12 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2015 року, тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної заяви до розгляду після надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги № 15-2751 від 06.05.2015 року Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, на дії державного виконавця, у справі № 5021/806/12, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.П. Лугова