УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.15р. Справа № 904/3361/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.
без участі представників сторін:
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІКОМ ДП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 32, кв. 285; код ЄДРПОУ 36095495)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області 17.04.15р. звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІКОМ ДП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 32, кв. 285; код ЄДРПОУ 36095495).
21.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІКОМ ДП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 32, кв. 285; код ЄДРПОУ 36095495) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.04.15р. о 09:40 год.
28.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання суду на 20.05.2015р. о 09:50 год.
05.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. надійшло клопотання (вх. № 27375/15), в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 904/3361/15, у режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що найближчі суди, до яких останній може прибути для участі у судовому засіданні, у режимі відеоконференції, знаходяться за адресою: Київський апеляційний господарський суд, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; Господарський суд м. Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В; Господарський суд Київської області, 01032, м. Київ, вул. Комінтерна (Симона Петлюри), буд. 16.
Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Між тим, у клопотанні арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції чітко не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а до повноважень господарського суду не відноситься визначення даного питання.
За наведеного, клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суддя А.В. Єременко
Судове рішення № 44097060, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3361/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: