АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/15009/2014 Головуючий у І інстанції Коренюк А.
Доповідач Побірченко Т.І.
.
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про повернення помилково сплаченого судового збору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року залишено без руху, у зв'язку зі сплатою судового збору на неналежний розрахунковий рахунок.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 помилково сплатив судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп. на Р/р 31218206700003; Одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва; Банк одержувач: ГУ ДКС України у м. Києві; МФО 820019.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя ,-
УХВАЛИЛА:
Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір - у розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений на Р/р 1218206700003; Одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019; сплачений по квитанції від 12 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44096675, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/5629/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: