АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/15009/2014 Головуючий у І інстанції Коренюк А.
Доповідач Побірченко Т.І.
.
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про повернення помилково сплаченого судового збору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року залишено без руху, у зв'язку зі сплатою судового збору на неналежний розрахунковий рахунок.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 помилково сплатив судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп. на Р/р 31218206700003; Одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва; Банк одержувач: ГУ ДКС України у м. Києві; МФО 820019.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя ,-
УХВАЛИЛА:
Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір - у розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений на Р/р 1218206700003; Одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019; сплачений по квитанції від 12 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44096675, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/5629/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: