Ухвала суду № 44096620, 11.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

11 липня 2014 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2014 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

23.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Відомостей про отримання позивачем чи його представником копії ухвали суду від 12.06.2014 р. матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що позивач та його представник не були присутніми в судовому засіданні, а тому строк на апеляційне оскарження даної ухвали слід обчислювати з дати ознайомлення позивача з матеріалами справи, яке відбулося 19.06.2014 р., що підтверджується довідковим листом до справи, разом з тим, до суду апеляційної інстанції надійшли лише копії матеріалів справи, в яких відсутній довідковий лист, а тому суд позбавлений можливості перевірити наведені в апеляційній скарзі обставини.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не зверталася. Можливість вирішення цього питання при відсутності її заяви про поновлення строку в разі пропущення нею строку оскарження вказаної ухвали за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справа №757/2870/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9806/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: надати належно завірену копію довідкового листа або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Г.І. Усик