Ухвала суду № 44096552, 22.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Головуючий в 1 інстанції - Смирнова Є.П.

Доповідач - Усик Г. І.

У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві - Сидоренка Романа Григоровича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві - ЯрушевськоїІрини Ігоріни, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві - Сидоренка РоманаГригоровича,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2014 р. скарг задоволено частково.

Зобов'язано начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві - Ярушевську І.І., державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві - Сидоренка Р.Г. при виконанні виконавчого листа № 2-178/09, виданого Деснянським районним судом м. києва 02.04.2009 року, виконати вимоги п. 11 ч.3 ст.11, п.13 ч. 3 ст. 11, п.16 ч. 3 ст. 11, п.18 ч.3 ст. 11 глави 2 Закону України «Про виконавче провадження», а також вимоги ст. 89 глави 10 зазначеного Закону, із визначенням строку виконання.

В решті вимог ОСОБА_2 відмовлено.

30.04.2014 р. державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві - Сидоренко Р.Г. звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що 17.03.2014 р. суддею Деснянського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, копію якої ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було отримано 24.04.2014 р., що підтверджується наявним в справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.195). В апеляційній скарзі Сидоренко Р.Г. вказує на те, що представник ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві був відсутній в судовому засіданні та копію оскаржуваної ухвали отримав 25.04.2014 р. після накладення резолюції керівника відділу.

Зазначені обставини свідчать про поважність причини пропущення ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, та є підставою для його поновлення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Справа № 754/836/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7912/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві - Сидоренка Романа Григоровича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик