Ухвала суду № 44096551, 13.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

13 червня 2014 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., розглянувши клопотання Компанії «Vuldi (UK) Limited» в особі директора Мороза ДмитраАнатолійовича про продовження строку виконання вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2014 р. усунення недоліків за апеляційною скаргою Компанії «Vuldi (UK) Limited» в особі директора Мороза Дмитра Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року в справі за позовом Компанії «Vuldi (UK) Limited», Підприємства «Валді-Україна» до ОСОБА_2 про визнання права власності на акції, та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2014 р. у відкритті провадження справі відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку.

З матеріалів справи убачається, що 05.06.2014 р. апелянт отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.06.2014 р. від Компанії «Vuldi (UK) Limited» в особі директора Мороза Д.А. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, в якій зазначено: «Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 121, 80 грн. з кожного, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали суду».

Вказував, що виходячи зі змісту ухвали, словосполучення «з кожного» є незрозумілим, оскільки невідомо яку саме суму судового збору повинен сплатити апелянт.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2013 р. виправлено описку.

Зазначена описка є підставою для надання Компанії «Vuldi (UK) Limited» в особі директора Мороза Д.А. строку для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі суду від 23.05.2014 р.

Справа № 757/7611/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7983/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Компанії «Vuldi (UK) Limited» в особі директора Мороза ДмитраАнатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаного в ухвалі суду від 23.05.2014 р. недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимоги ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик