Ухвала суду № 44096369, 27.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

_____

У Х В А Л А

27 березня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2013 р. позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11167674000 від 11.06.2007 р. по кредиту та процентам в розмірі 25 411,52 доларів США, що за курсом НБУ становить 203 114,28 грн., пеню за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за період з 15.02.2012 р. по 14.02.2013 р. - 16 785,70 грн., комісію за надання кредиту - 101,00 грн. та судові витрати 2 200,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2013 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без змін.

20.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2013 р. .

Відповідно до ч.4 ст.231 у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що 17.12.2013 р. за відсутності апелянта судом постановлена ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.05.2013 р. без задоволення, копію вказаної ухвали 17.12.2013 р. суд направив на адресу ОСОБА_1 Відомостей щодо отримання апелянтом ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2013 р. матеріали справи не містять. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що копію зазначеної ухвали отримала 11.01.2014 р., що підтверджується довідкою начальника ОПЗ Київ від 18.01.2014 р. за №159, копія якої додається до апеляційної скарги.

Зазначені обставини свідчать про поважність причини пропущення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2013 р., та є підставою для його поновлення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справа № 755/4532/13 № апеляційного провадження:22-ц/796/5683/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Відповідно до вимог ч.2 ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 100,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812 та надати суду оригінал квитанції.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Розўяснити, що у випадку невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик

Вих.№ 5683

27.03.2014

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Київ

02002

Апеляційний суд м. Києва надсилає до виконання копію ухвали від 27 березня 2014 року.

Додаток:

- копія ухвали від 27.03.2014.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.І. Усик