Ухвала суду № 44093859, 20.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

20 квітня 2015 р. Справа №805/1049/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області до Першотравневого райвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділ Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Першотравневого райвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання постанови від 14 лютого 2015 року № 41242433 про привід боржника;

- зобов’язання виконати постанову від 14 лютого 2015 року № 41242433 про привід боржника або надати рапорт про причини неможливості здійснення приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (п. 1.2) (73,08 грн).

Позивачем до позовної заяви, окрім інших недоліків, не доданий документ про сплату судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року позовна заява Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області була залишена без руху до сплину семи днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали позивачем, для усунення недоліків позовної заяви, а саме – для надання суду, окрім іншого, належного доказу сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання вимоги немайнового характеру в передбаченому законодавством розмірі.

16 квітня 2015 року судом отримано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Серед іншого, в наданому клопотанні позивач посилається на повну відсутність державного фінансування поточних витрат, проте, не надано жодних доказів на підтвердження таких посилань.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

З наведеного вбачається, що якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, суд може прийняти рішення про звільнення особи від сплати судових витрат повністю або частково, але це є правом, а не обов’язком суду.

Зважаючи на той факт, що позивачем не доведено відсутність коштів для сплати судового збору станом на час звернення до суду, беручи до уваги той факт, що ненадходження коштів (в тому числі судового збору) до Державного бюджету України ускладнюють виконання державою своїх функцій, у тому числі і соціальних, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 88, 106, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області до Першотравневого райвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Волгіна Н.П.