Ухвала суду № 44092954, 29.04.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24884/14-ц

УХВАЛА

29 квітня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький подання державного виконавця Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ

про тимчасове обмеження права виїзду за межі України

ОСОБА_1

встановив:

У квітні місяці 2015 року державний виконавець Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ДП «Поділля торф» на користь юридичних та фізичних осіб коштів в сумі 885 351,62 грн., в тому числі звернення на заробітну плату відповідно до рішень суду. Боржник злісно ухиляється від виконання рішень суду , не надає у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно. Директор «Поділля торф» відмовляється брати на зберігання майно підприємства. Просить розглянути подання про тимчасове обмеження виїзду за межі України посадову особу директора ДП «Поділля торф» з вилученням закордонного паспорта з метою забезпечення стягнення заборгованості встановлених рішенням суду.

В судове засідання представник ДВС Хмельницького МРУЮ не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами приходить до висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.

З облікової картки зведеного виконавчого провадження видно, що боржником щодо всіх виконавчих проваджень є дочірнє підприємство «Поділля-торф» на користь юридичних та фізичних осіб 839 566,17 грн.

Згідно положень статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Положенням ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань. Отже наявність в особи невиконаних зобов'язань покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України

Таке подання може здійснюватись тільки у рамках цивільної юрисдикції, і таке обмеження можливо застосувати у разі умисного ухилення фізичної особи від виконання рішення суду. Крім того, державним виконавцем не додано будь-яких доказів стосовно того, що ОСОБА_1 є боржником у якомусь із відкритих проваджень та на підставі якої норми закону у нього має суд вилучити закордонний паспорт з метою стягнення заборгованості з юридичної особи, директором якої він є.

Тому за наведених обставин суд вважає, що подання не може бути задоволеним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного міськрайонного управління юстиції про обмеження права в виїзді за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: