УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5746/15-ц
Пров. №2/668/1683/15
08.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого другою Херсонською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1; накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої став ОСОБА_3; виконання ухвали суду покласти на реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні. Та зазначає, що є достатні підстави вважати, що наявне майно може зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення у даній справі, що утруднить відновлення порушених майнових прав позивача у разі задоволення його позовних вимог.
З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить забезпечити позов у цивільній справі, шляхом накладання арешту на нерухоме майно, однак при цьому не вказує на відомості щодо вже відкритого провадження у справі на яку посилається заявник.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову, що здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це.
Згідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України тобто до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику, відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст.151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, разом з доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 44092420, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/5746/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: