Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/456/15-п
номер провадження 3/511/204/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.51 ч.1 Кодексу адміністративних правопорушень - дрібне викрадення чужого майна,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, з 24.01.2015 року по 25.01.2015 року близько 10год.00хв. в с.Понятівка по вул..Пушкінська 37 у громадянки ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку семи літрів соняшникової олії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.51 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 щиро розкаявся, підтвердив факт здійсненого ним правопорушення та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070732 від 17.02.2015, згідно якого ОСОБА_1 в с.Понятівка по вул..Пушкінська 37 у громадянки ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку семи літрів соняшникової олії;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив факт здійснення ними правопорушення та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;
- постановою про закриття кримінального провадження від 16.02.2015 року;
- рапортом слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.02.2015 року;
- заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка здійснила крадіжку семи літрів соняшникової олії з підвального приміщення, розташованого в дворі її будинку;
- протоколом огляду місця події від 31.01.2015 року;
- протоколом допиту потерпілої від 31.01.2015 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КупАП - дрібне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі 170 \сто сімдесят\ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 44091115, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/456/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: