Рішення № 44090941, 21.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18629/15-ц

Провадження номер 2/522/3106/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» звернулась до суду з позовом до відповідача , у якому просить розірвати кредитний договір КС"ЕК"НП-173 від 31 серпня 2011р. укладений між КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 ,а також стягнути з ОСОБА_1 (ІПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» (м.Одеса, вул. Сабанеев міст, 5/7, офіс 9а, р\р 26505311813901 у АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, код СДРПОУ 36436238) заборгованість за кредитом в сумі 135100,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 171926,12 грн., витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України.

Судом встановлено, що 31 серпня 2011р. між КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір КС"ЕК"НП-173, згідно з яким відповідачу надано кредит для особистих потреб, а саме для будівництва, в сумі 135100,00 грн. під 48% річних з обов'язком повернення його відповідно до погодженого графіку.

Факт надання кредиту підтверджується кредитним договором КС"ЕК"НП-173 від 31 серпня 2011р., та видатковим касовим ордером КС ЕК'РКО-197 від 31 серпня 2011р.

Одночасно з укладенням Кредитного договору КС"ЕК"НП-173 з ОСОБА_1, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 000000000125 від 31 серпня 2011р. Згідно з умовами вказаного договору Поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Позивачем за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1, що виникають з Кредитного договору КС"ЕК"НГІ-173.

01.06.2011 р. договір поруки було розірвано за згодою сторін.

Кредит надавався терміном до 29 лютого 2012 р. (п.1.1 Договору). Термін дії Договору - з дня надання кредиту і до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (п.10.7 Договору).

Погашення кредиту та відсотків по ньому повинно проводитись згідно з графіком погашення платежів, узгодженим сторонами та викладеним в Додатку №1 до Договору. При цьому в першу чергу погашаються відсотки за користування кредитом, потім - сума кредиту (п.3.9 Договору).

Відповідно до п.3.3. Договору, платежі підлягали сплаті у триденний термін з дати, визначеної в Додатку № 1 тобто, не пізніше 03 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2011р.

Згідно з п.3.5 Договору, у випадку невиконаний чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань відносно термінів платежів згідно з графіком оплати, визначених в Додатках до Договору, розмір відсоткової ставки збільшується вдвічі за кожен день неналежного виконання зобов'язань. Додаткові відсотки Позивач нараховував не за повний строк неналежного виконання умов договору, а лише з 30.07.2014 р. на підставі рішення кредитного комітету щодо надання відстрочки до вказаної дати згідно заяви відповідача.

Відповідач зобов'язання за договором виконав частково: в період з 31.08.2011 р. по 01.06.2012 р. він сплачував лише відсотки за користування кредитними коштами не в повному обсязі. Сума нарахованих відсотків за користування кредитом в зазначений термін становить 48784,30 грн., а загальна сума сплачених відсотків за користування кредитними коштами складає 39600 грн. Відповідно до вищезазначеного станом на 01.06.2012 р. борг по відсотках за користування кредиту складав 9184.30 грн. З 01.06.2012р. та до цього часу Відповідач не здійснив жодних оплат платежів, що підлягали сплаті за Договором.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, чим порушив умови укладеного Договору та приписи ст.1054 ЦК України.

Заборгованість Відповідача по Кредитному договору КС"ЕК"НП-173 від 31 серпня 2011р. станом на 01.10.2014 р. складає 307026,12 грн., в тому числі сума основного боргу 135100,00 грн. сума відсотків за користування кредитними коштами 160555,51 та сума додаткових відсотків 11370,61 грн. Даний факт підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами, але відповідач в добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором КС"ЕК"НП-173 не погасив.

Згідно з умовами п. 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договору КС"ЕК"НП-173, Відповідач зобов'язався належним чином використати кредит та повернути Позивачу суми отриманого кредиту та виплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору, а також виконувати інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлене цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як передбачено ст.1050 ЦК України, в разі порушення умов договору позичальник повинен сплатити кредит та виплатити проценти за договором позики згідно з ст.1048 ЦК України.

Своїми діями по відмові від виконання умов укладених договорів Відповідач завдає КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» суттєвих матеріальних збитків.

При укладанні договорів сторони дійшли згоди, що в разі виникнення спору, який не врегульовано шляхом перемовин, він передається на розгляд суду за місцем знаходження КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» (п.10.4 Договору).

Згідно з умовами укладених Кредитного договору КС"ЕК"НП-173 (п.8.2) зобов'язання Відповідача за договором забезпечується всім належним йому майном та коштами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Також згідно ст. 88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 110, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір КС"ЕК"НП-173 від 31 серпня 2011р. укладений між КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» (м.Одеса, вул. Сабанеев міст, 5/7, офіс 9а, р\р 26505311813901 у АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, код СДРПОУ 36436238) заборгованість за кредитом в сумі 135100,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 171926,12 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 3645 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

21.04.2015