Ухвала суду № 44090122, 06.05.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 484/1699/14-ц р.

Провадження № 2/484/193/15 рік

УХВАЛА

06 травня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з наданим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 644/425-К425 від 03.08.2007 року в сумі 457372,44 грн. Позивач також просив стягнути з відповідачів на його користь судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.08.2007 АКБ Укрсоцбанк та Відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 644/425-К425, відповідно до умов якого позивач надає Відповідачу кредит у сумі 37350,00 швейц. франків Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, 03.08.2007 між АКБ Укрсоцбанк та ОСОБА_2 уклали дговір поруки № 644/425 П425. Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика, глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідачі, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушують вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 28.03.2014 р. загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 457372,44 грн.

14.06.2010 року АКБ "Укрсоцбанк" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке є правонастуником АКБ "Укрсоцбанк".

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та надав перелік питань які слід постаити на вирішення експертам .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду ен відомі.

17.04.2015 року позивачу було направлено клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи та перелік запропонованих питань для вирішення експерта. Від позивача заперечень проти заявленого клопотання не надійшло.

Суд вважає, що клопотання відповідача про призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити на підставі ст. 143 ЦПК України, оскільки для правильного вирішення справи потрібні знання в галузі економіки та банківської справи.

При цьому на вирішення експерта із запропонованих відповідачем питань слід поставити питання:

1. Чи укладений кредитний договір № 6444/425 - К425 від 03.08.2007 року між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 у відповідності з чинними нормативними актами?

2. Чи відповідає документальне оформлення АКБ "Укрсоцбанк" з надання кредиту вимогам чинного законодавства щодо правильності нарахування та сплати відсотків , винагороди за користування кредитом ОСОБА_1?

3.Чи відповідають форми забезпечення повернення наданого кредиту чинним нормативним актам?

4. Враховуючи умови кредитного договору, чи має банківська установа нарахувати відсотки на поточну заборгованість, прострочену заборгованість?

5. Чи вірно проведений ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 20.02.2015 року?

6. Чи вірно застосовані курси валют у розрахунку банку від 20.02.215 року?

7. Яка заборгованість по тілу кредиту станом на 20.02.2015 року?

8. Яка достовірна загальна заборгованість , враховуючи умови договору та внесені ОСОБА_1 а ОСОБА_2 платежі, за кредитом станом на 20.02.2015 року?

Оплату експертизи слід покласти на відповідачку ОСОБА_2

В розпорядження експертів слід надати цивільну справу, в якій містяться усі матеріали, що мають значення для вирішення поставлених питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково- досллідного інституту судових експертиз.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.І ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи укладений кредитний договір № 6444/425 - К425 від 03.08.2007 року між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 у відповідності з чинними нормативними актами?

2. Чи відповідає документальне оформлення АКБ "Укрсоцбанк" з надання кредиту вимогам чинного законодавства щодо правильності нарахування та сплати відсотків , винагороди за користування кредитом ОСОБА_1?

3.Чи відповідають форми забезпечення повернення наданого кредиту чинним нормативним актам?

4. Враховуючи умови кредитного договору, чи має банківська установа нарахувати відсотки на поточну заборгованість, прострочену заборгованість?

5. Чи вірно проведений ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 20.02.2015 року?

6. Чи вірно застосовані курси валют у розрахунку банку від 20.02.215 року?

7. Яка заборгованість по тілу кредиту станом на 20.02.2015 року?

8. Яка достовірна загальна заборгованість , враховуючи умови договору та внесені ОСОБА_1 а ОСОБА_2 платежі, за кредитом станом на 20.02.2015 року?

Зобов'язати ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, оплатити проведення експертизи.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведеня експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/1699/14-ц .

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: