Ухвала суду № 44089843, 12.05.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

12.05.15 Справа №469/1568/14-ц

2/469/126/15

У Х В АЛ А

12 травня 2015 року

Березанського районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої -судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ агентство "Медиус-Плюс" ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 Оосами Абдулелли до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю агентство «Медиус-Плюс» та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, договору купівлі продажу, договору оренди земельної ділянки та заміну замовника в акті введення в експлуатацію,

в с т а н о в и в :

У попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане представником відповідача ТОВ агентство "Медиус-Плюс", про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 469\315\15-ц 2\469\195\15 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Медиус плюс», ОСОБА_5 Оосама Абдулелли, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору іпотеки недійсним, посилаючись на те, що доводи позивача ОСОБА_5 базуються на наявності оскаржуваного у цій справі договору іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на безпідставність позову ОСОБА_3 та на те, що справи не є пов"язаними між собою.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Медиус плюс» та ОСОБА_5 Оосама Абдулелли є важливим для встановлення обставин справи, що розглядається, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі зупинити до вирішення цивільної справи № 469\315\15-ц 2\469\195\15 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Медиус плюс», ОСОБА_5 Оосама Абдулелли, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :