Ухвала суду № 44088685, 12.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №314/5699/14 Головуючий у 1 інстанції : Кіяшко В.О.

Провадження № 22-ц/778/3652/15

У Х В А Л А

12 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" на рішення Вільянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009", третя особа: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року позов задоволено частково.

На вказане рішення ТОВ "Компанія Фенікс 2009" подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причин, оскільки ними було помилково подано заяву про перегляд рішення суду як заочного. З огляду на зазначені обставини просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання та поновити ТОВ "Компанія Фенікс 2009" строк на апеляційне оскарження рішення Вільянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто у разі подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ "Компанія Фенікс 2009" на рішення Вільянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року складає 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009"задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" строк на апеляційне оскарження рішення Вільянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" на рішення Вільянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., зі сплатою на належні розрахункові рахунки в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: М.П. Дзярук