Ухвала суду № 44088568, 12.05.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

12.05.15

Справа № 336/8611/2014-к

Провадження № 1-в/336/64/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі : Сергієнко С.О.,

за участю прокурора: Тамаркова Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Запоріжжі подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Стрюкової Ю.В. про уточнення вступної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Стрюкової Ю.В. про уточнення вступної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України, а саме уточнення адреси постійного місця мешкання засудженого.

Згідно подання встановлено, що 26.11.2014 року вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

11.02.2015 року до Шевченківського РВ КВІ для виконання надійшов вищевказаний вирок суду.

З вступної частини вироку встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Встановлено, що засуджений неодноразово не з'являвся за викликами до Шевченківського РВ КВІ ЗМУ у зв'язку з чим до останнього був застосований примусовий привід, який виконаний не був.

Для встановлення причин не явки засудженого до інспекції та поставки на облік, заступником начальника Шевченківського РВ КВІ Білоусовою О.П. разом із сташим інспектором Шевченківського РВ КВІ Колосарьовим С.А. були здійснені виходи за адресою зазначеною у вищевказаному вироку суду та встановлено, що буд.3-А по вул.Ак Климова не існує.

В подальшому, як вбачається з подання, був здійснений вихід за адресою АДРЕСА_2 та було встановлено мешкання ОСОБА_2 за вказаною адресою, та 16.03.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами і порядком відбуванням покарання.

У поданні ставиться питання про уточнення вступної частини вищевказаного вироку щодо зазначення адреси ОСОБА_2, а саме - АДРЕСА_2.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання, просив уточнити вирок.

Прокурор в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення подання представника КВІ про уточнення вироку суду не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 - клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання передбаченого пунктом 14 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що 26.11.2014 року вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. У вступній частині вироку було зазначено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, останній мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Натомість згідно подання КВІ, пояснень засудженого ОСОБА_2, анкети ОСОБА_2 та побутової характеристики останнього, засуджений мешкає за адресою АДРЕСА_3.

Згідно довідки ТОВ «ЗМБТІ» за адресою АДРЕСА_1 розташоване кафе (літній бар).

На підставі викладеного, та враховуючи, що представником КВІ було надано документальні підтвердження про не існування адреси АДРЕСА_4, то подання КВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Внести уточнення у вступну частину вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України, а саме, зазначити адресу проживання ОСОБА_2, - АДРЕСА_2.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Наумов