Рішення № 44087712, 05.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1573/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.

при секретарі - Вайда Я.П.

з участю

представника позивача - Никитюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором №0182036984БН/2014-04 від 23.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором №0182036984БН/2014-04 від 23.04.2014 року. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 23.04.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0182036984БН/2014-04, згідно якого банк відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 1600,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 40% річних, строком до 31.03.2016 року включно, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни та розміри, передбачені встановленими умовами кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. ОСОБА_3 порушував терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. Письмову вимогу банку про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, відповідачем залишено без задоволення. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 10.02.2015 року перед позивачем по кредитному договору становить 2430,07 (дві тисячі чотириста тридцять гривень, 07 коп.), з яких :

- 1599,83 грн. (одна тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень, 83 коп.) - основна сума боргу по кредиту;

- 492,65 грн. (чотириста дев'яносто дві гривні, 65 коп.) - проценти за користування кредитними коштами;

- 287,66 грн. (двісті вісімдесят сім гривень, 66 коп.) - пеня за прострочення погашення основного боргу;

- 49,93 (сорок дев'ять гривень, 93 коп.) - пеня за прострочення погашення процентів.

Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст. 526,530,549,552,1049,1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_3 загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2430,07 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Зокрема, наголосила на тому, що відповідач відповідно до п. 1.10, 7.2.3 кредитного договору взяв на себе зобов'язання у разі його звільнення з роботи в ТОВ "ПМК - 10" протягом трьох робочих днів з дати звільнення повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. Згідно отриманої інформації, відповідач по справі з травня 2014 року звільнений з роботи в ТОВ "ПМК - 10" , проте взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 23.04.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0182036984БН/2014-04, згідно якого банк відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 1600,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 40% річних, строком до 31.03.2016 року включно, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни та розміри, передбачені встановленими умовами кредитного договору, що стверджується договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0182036984БН/2014-04 від 23.04.2014 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. / а.с. 5-7/

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору кредит надавався відповідачу ОСОБА_3 у розмірі - 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) для проведення операцій із застосуванням картки для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів для оплати відповідних операцій.

Як вбачається з кредитного договору ОСОБА_3 отримав кошти від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності.

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 10.02.2015 року в нього утворилась заборгованість по кредитному договору №0182036984БН/2014-04 від 23.04.2014 року перед кредитором в сумі 2430,07 (дві тисячі чотириста тридцять гривень, 07 коп.), з яких :

- 1599,83 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень, 83 коп.) - основна сума боргу по кредиту;

- 492,65 грн. (чотириста дев'яносто дві гривні, 65 коп.) - проценти за користування кредитними коштами;

- 287,66 грн. (двісті вісімдесят сім гривень, 66 коп.) - пеня за прострочення погашення основного боргу;

- 49,93 (сорок дев'ять гривень, 93 коп.) - пеня за прострочення погашення процентів./а.с. 11,12/

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульо-вані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.1. умов договору позичальник зобов'язався погашати кредит та сплатити відсотки у порядку та строки відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.2.3 умов договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом нараховані за процентною ставкою 40,00% річних.

Відповідно до п.2.4 умов договору розмір ліміту кредиту, визначений п. 2.1 договору, автоматично зменшується щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому цей договір набув чинності.

Згідно п.5.1 договору усі платежі за цим договором повинні здійснюватися без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю, без відрахувань та утримань, і всіх зобов'язань стосовно цього.

Відповідно до п. 7.2.3 кредитного договору у разі звільнення позичальника з роботи в організації , протягом трьох робочих днів з дати звільнення ( у такому випадку термін , вказаний у пункті 2.2 цього договору до уваги не приймається) повернути кредитору кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 звільнений з ТОВ "ПМК - 10" , що стверджується даними у листі ТОВ "ПМК - 10" від 02.06.2014 року № 58/ а.с. 14/

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним.

П. 9.1 договору встановлено, що у разі неповернення кредиту у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.9.2. договору у разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору №0182036984БН/2014-04 від 23.04.2014 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним договором №0182036984БН/2014-04 від 23.04.2014 року, у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») згідно кредитного договору №0182036984БН/2014-04 від 23.04.2014 року заборгованість в сумі 2430,07 грн.є обгрунтованими і підлягають до задоволення з мотивів викладених вище.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору №0182036984БН/2014-04 від 23.04.2014 року в розмірі 2430,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором №0182036984БН/2014-04 від 23.04.2014 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127 ідентифікаційний код - 00032112) заборгованість за кредитним договором №0182036984БН/2014-04 від 23.04.2014 року в сумі 2430,07 (дві тисячі чотириста тридцять гривень, 07 коп.), з яких :

- 1599,83 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень, 83 коп.) - основна сума боргу по кредиту;

- 492,65 грн. (чотириста дев'яносто дві гривні, 65 коп.) - проценти за користування кредитними коштами;

- 287,66 грн. (двісті вісімдесят сім гривень, 66 коп.) - пеня за прострочення погашення основного боргу;

- 49,93 (сорок дев'ять гривень, 93 коп.) - пеня за прострочення погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» сплачену ними суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца