Ухвала суду № 44085809, 12.05.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/909/15-ц

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів та третіх осіб ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачів та третіх осіб ОСОБА_2 про закриття провадження в частині вимоги про зобов`язання Державної реєстраційної служби,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання права як іпотекодержателя на земельну ділянку та звернення стягнення на предмет іпотеки. Однією з вимог вказаного позову є зобов`язання Державну реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження, заборону та іпотеку земельних ділянок, які належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В судовому засіданні до початку розгляду по суті даної цивільної справи представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за довіреностями ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про закриття провадження в частині вимоги про зобов`язання Державної реєстраційної служби, мотивуючи її тим, що Державна реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції уповноважена проводити реєстраційні дії, зокрема і реєстрацію речових прав та їх обтяжень, то в розумінні правового статусу вона являється суб`єктом владних повноважень, виконуючи делеговані державою функції, але захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є завданням адміністративного, а не цивільного судочинства.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти заяви про закриття провадження в частині вимоги про зобов`язання Державної реєстраційної служби.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст.30 ЦПК України). Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень (ст.50 КАС України). Право визначати процесуальні статуси учасників процесу належить позивачу, який звертається з позовом до суду.

Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд виключно за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те, що Державна реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області визначена позивачем як третя особа без самостійних вимог, будь-яких клопотань від позивача про заміну процесуального статусу Державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції суду не заявлялося, тому заява представника відповідачів та третіх осіб ОСОБА_2 про закриття провадження в частині вимоги про зобов`язання Державної реєстраційної служби відповідно до ст.205 ЦПК України задоволенню не підлягає в зв`язку з безпідставністю. Зазначені обставини будуть враховуватися судом при винесенні кінцевого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.168, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за довіреностями ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання права як іпотекодержателя на земельну ділянку та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині вимоги про зобов`язання Державної реєстраційної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська