Ухвала суду № 44084416, 07.04.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/186/14-ц

У Х В А Л А

07.04.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

19.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

В заяві зазначено, що 25.12.2014 року Валківським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Проте, 19.12.2014 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання в якому прохає призупинити розгляд справи у звязку із тим, що в Червонозаводському районному суді м. Харкова знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим. Відповідач вважає, що без рішення по вищезазначеній справі, не можливо розглянути справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві, ОСОБА_3 прохає скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 25.12.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача прохав задовольнити заяву та скасувати заочне рішення, адже в іншому судді є справа по тому самому предмету спору.

Представник позивача пояснив, що вирішення питання про скасування заочного рішення залишає на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25.12.2014 року вимоги позивача задоволенні в повному обсязі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до клопотання від 19.12.2014 року, яке надійшло до суду 19.12.2014 року, ОСОБА_3 попрохала суд призупинити провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

кредитним договором, у звязку із тим, що в Червонозаводському районному суді м. Харкова знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.(а.с.5)

Представником відповідача в судове засідання надана ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд не врахував положення вищезазначеної статті, та не зупинив провадження у справі, а тому судом не враховані всі істотні дані, для обєктивного вирішення справи, адже у разі задоволення вимог позивача за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, остання не буде нести відповідальність перед УкрСиббанком.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 25.12.2014 року підлягає скасуванню, а справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повинна бути призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 25.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду по суті у Валківському районному суді Харківської області на 20 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_6