Ухвала суду № 44084359, 12.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/349/2015

Справа № 428/2880/15-к

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

прокурора Джунь І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Прокурор Джунь І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідком по вказаному кримінальному провадженню, відносно якого застосовано заходи забезпечення безпеки, під вигаданими оперативними даними є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Оскільки до свідка ОСОБА_3 в установленому законом порядку вжито заходи забезпечення безпеки, суд вважає необхідним провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Також, даний свідок відповідно до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України має бути допитаний із супроводженням створення акустичних перешкод для забезпечення безпеки цього свідка.

Керуючись ст.ст. 352, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, який є свідком по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, - допитати з використанням технічних засобів з іншого приміщення, з супроводженням створення акустичних перешкод.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін