Ухвала суду № 44082190, 29.04.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3352/14-ц

Провадження № 2/177/186/15

У Х В А Л А

про збільшення та зменшення розміру позовних вимог

29.04.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів її виплати, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року провадження по справі відкрито (а.с.12).

29.04.2015 року позивач надала уточнену заяву, в якій збільшила та зменшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути лише з відповідача ТОВ «МІК» та лише заборгованість по заробітній платі у розмірі 2136,39 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 29.04.2015 року у розмірі 5247,45 грн., розмір якої буде коригуватись до дня фактичної виплати та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. (а.с.53-54). Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності (а.с.55).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій позивач збільшив розмір позовних вимог за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач збільшив розмір позовних вимог,що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, в якій збільшила та зменшила розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 18.06.2015 року та надати відповідачу копію уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення та зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти на 18 червня 2015 року на 16 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію уточненої позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: