Справа № 175/1332/14-ц
Провадження № 2-н/175/64/14
Справа №175/1332/14-ц
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.
при секретарі Міронові В.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року.
Представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року з ОСОБА_1, яка мешкає вул. Чапаєва, 1/53, с. Партизанське, Дніпропетровський район,Дніпропетровська обл., 52012, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» в особі його структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства (р/р 26038300015536 ТВБВ першого типу №1000/0293 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПО 24607882) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 811 грн. 26 коп. та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (р/р 26006992389002 КБ «Надра», МФО 380764, ЄДРПОУ 24607882).
20 березня 2015 року судовий наказ від 21 травня 2014 року виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області - скасовано.
Як вбачається з довідки №24 від 29.12.2014 року станом на 29.12.2014 року заборгованість за використаний газ у ОСОБА_1 відсутня
Згідно до ч.1ст. 95 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Отже, до судового наказу, як одного з виду судового рішення, також застосовується положення про поворот виконання рішення.
У ч.2ст.105-1 ЦПК Українизазначено, що у разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Згідно ч.1ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справиабо судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року, який було скасовано ухвалою суду від 20 березня 2015 року.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст.105-1, ч.1 ст.381ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року - задовольнити.
Здійснити поворот виконання судового наказу №2н-175/1332/14-ц Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства про стягнення зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 811 грн. 26 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.А. Борисов
Судове рішення № 44081732, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1332/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: