Ухвала суду № 44081483, 27.04.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/189/15-ц

Провадження № 2/172/175/15

У Х В А Л А

27.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 23.11.2010 року між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпроагростандарт та ОСОБА_2, її батьком, був укладений договір оренди землі, яка йому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП №000941 від 26.04.2004 року, виданого Васильківською райдержадміністрацією Васильківського району Дніпропетровської області, площею 7,2020 га та розташованої на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -1220755400:01:014:0002. Вказаний договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області 24.12.2011 року під реєстраційним номером 122075544000767. 21.08.2011 року ОСОБА_2 помер. Позивач в порядку спадкування за законом, успадкувала земельну ділянку, що належала батькові та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку-серія ЯК№008142 від 26.07.2012 року, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, за тим же кадастровим номером. Відповідно до ч.4 ст.32 Закону України Про оренду землі перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи не є підставою для розірвання договору, тому орендодавцем за вказаним договором виступає позивач. Згідно розділу 9 Права та обовязки сторін договору, відповідач зобовязаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату (п.п.9.4). Згідно розділу 3 Орендна плата договору, відповідач сплачує орендну плату у розмірі 3%від вартості земельної ділянки не пізніше 20 грудня поточного року(п.п.3.1). Відповідно до п.п.3.7 розмір орендної плати збільшується в разі збільшення вартості землі. Вартість земельного паю позивача в 2013 році становить -169362,69грн., тому розмір орендної плати повинен становити -5081грн. На даний час відповідач не сплатив позивачу орендну плату за 2014 рік, в звязку з чим заборгував -5081грн. У звязку з такими неодноразовими порушеннями відповідачем договору бажання продовжувати орендні відносини з відповідачем у позивача не має. Просила суд: розірвати договір оренди землі, що був укладений 23.11.2010 року між відповідачем- Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпроагростандарт та ОСОБА_2, яка належить позивачу- Ніколаєнко-Ковальковій І.М., відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК№008142 від 26.07.2012 року, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, площею 7,2020 га та розташованої на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -1220755400:01:014:0002; скасувати державну реєстрацію вказаного договору, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області 24.12.2011 року під реєстраційним номером 122075544000767; стягнути з відповідача на користь позивача 5081грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та винести та винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи(а.с.16,.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" про розірвання договору оренди землі -розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: