Постанова № 44079040, 02.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/701/15-п

Номер провадження3/541/265/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

НЕПОРАДА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не маючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, працюючого інспектором в ТОВ „Спарата, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

22 березня 2015 року, приблизно, в 20 годин 20 хвилин на вул. Гоголя в м. Миргороді Полтавської області ОСОБА_2 керував легковим автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого правопорушення при розгляді справи суддею Непорада В.Г. визнав і пояснив, що у вказані день, час та місці, після вживання пива, дійсно керував автомобілем та був зупинений працівником ДАІ, після чого був оглянутий лікарем у медичному закладі, де було встановлено факт його перебування в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненому діянні підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи суддею:

- медичним висновком лікаря Миргородської ЦРЛ, згідно якого за результатами огляду лікарем, за клінічними ознаками, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння / а.с. 3 /;

- копією постанови органу досудового розслідування від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за відсутністю складу такого правопорушення в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності / а.с. 2 /.

- карткою обліку адміністративного правопорушення, за змістом якої 22.03.2015 року інспектором ДАІ у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія / а.с. 4 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно / а.с. 10, 11 /.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним за видом та розміром, проте достатнім для виправлення цієї особи і запобігання вчинення нею нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до неї більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 слід визнати щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 1, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч.1, 27, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

НЕПОРАДА ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривен, який підлягає сплаті на рахунок 31210206700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309 (п.5), банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309 (п.5).

Посвідчення водія на імя ОСОБА_2, яке знаходиться у Відділенні ДАІ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району УМВС України в Полтавській області / а.с. 4 /, повернути його власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3