Постанова № 44079034, 13.03.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/247/15-п

Номер провадження3/541/179/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не інваліда, судимого: 1) 20.05.2011 року Миргородським міськрайонним судом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.3, 162 ч.1, 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 2) 28.11.2011 року Миргородським міськрайонним судом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 11.12.2013 року умовно-достроково, до адміністративної відповідальності притягувався Миргородським міськрайонним судом 27.01.2015 року по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу в сумі 51 гр., 05.03.2015 року по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень (штрафи не сплачені),

по ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

В ніч на 17 січня 2015 року ОСОБА_1, шляхом проникнення до будинку громадянки ОСОБА_2, розташованого по вул. Радянська, 54 в с. Великі Сорочинці Миргородського району, таємно викрав дитячі санчата, вартістю 100 гривень, чим заподіяв згаданій особі майнової шкоди на вказану суму.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 визнав при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час він дійсно викрав дитячі санчата, які належали ОСОБА_2, проте згодом повернув їх власниці.

Окрім власного визнання порушником своєї вини у скоєному діянні, факт вчиненого діяння підтверджується незареєстрованою заявою ОСОБА_2 про крадіжку її майна в ніч з 16 на 17 січня 2015 року / а.с. 4 /; розпискою ОСОБА_2 про повернення викрадених санчат / а.с. 11 /; висновком спеціаліста товарознавця згідно якого вартість викрадених дитячих санчат з урахуванням фізичного зносу на момент крадіжки становила 100 гривень / а.с. 10 /; протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями ОСОБА_1, в яких той визнав факт вчиненої крадіжки / а.с. 1 2 /; копією постанови суду про притягнення згаданої особи до адміністративної відповідальності / а.с. 15 16 /.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується повторно протягом року, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, що обтяжує його відповідальність і вказує на стійкість антисоціальних проявів його поведінки в суспільстві і нехтування законом, той факт згадана особа не має постійного місця роботи та заробітку. Обставиною, що помякшує його відповідальність, слід визнати щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 35, 51 ч. 1, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 7 / сім / діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 9.00 години 13 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 / тридцять шість / гривень 54 копійки на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

На підставі положень ст. 326 КУпАП дану постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3