Справа № 369/1441/15-ц
Провадження № 2-с/369/13/15
УХВАЛА
Іменем України
07.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу від 02.03.2015 року про про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської районної філії по експлуатації газового господарства заборгованості в сумі 14 051 грн. 25 коп. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської районної філії по експлуатації газового господарства», посилаючись, на те, що у відповідності до п. 1.1 Договору №45/2/12/14 про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання від 26.12.2014 боржник визнає та приймає на себе погашення заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась станом на 26.12.2014 по особовому рахунку №260220510 в період з 01.01.2013 по 26.12.2014 в сумі 21076, 88 грн.
П. 1.2 зазначеного договору вказує, що стягувач надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості, зазначеної п. 1.1 Договору строком на 3 місяці за умови своєчасної сплати поточних платежів за надані послуги з газопостачання.
Боржник та стягував погодили, що погашення здійснюється наступним чином: 1)січень 2015 року 7025, 63 грн.; 2) лютий 2015 року 7025, 63 грн.; 3) березень 2015 року 7025, 63 грн.
Вона здійснювала оплату заборгованості за газопостачання наступними платежами: 1) 28 січня 2015 року 7025, 63 грн.; 2) 2 березня 2015 року 7025, 63 грн.; 3) 30 березня 2015 року 7025, 63 грн.
Загальна сплачена сума боргу 21076, 89 грн., а тому у неї немає заборгованості за споживання природного газу.
Просила скасувати судовий наказ від 02.03.2015 року по справі №369/1441/15-ц.
В судове засідання заявник не з»явилась, про день слухання справи повідомлена.
Зацікавлена особа в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась, згідно ст. 105-1 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову; змінити судовий наказ.
Керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Судовий наказ від 02 березня 2015 року по справі №369/1441/15-ц, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київолгаз» в особі Києво-Святошинської районної філії по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - скасувати.
Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київолгаз» в особі Києво-Святошинської районної філії по експлуатації газового господарства його право на звернення з тією самою вимогою до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44078246, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1441/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: