Ухвала суду № 44075561, 22.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015р. м. Київ К/9991/64965/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нова справа»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012

у справі № 2а-6267/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агентство «Нова справа»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ТОВ «Агентство «Нова справа» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичною підставою для донарахування позивачу податкових зобов`язань з податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно з податковими повідомленнями-рішеннями, з приводу правомірності яких виник спір, стали висновки контролюючого органу, викладені в актах перевірки від 14.11.2011 № 7541/15-32768826 та № 7540/15-32769836, про порушення ТОВ «Агентство «Нова справа» норм пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України (далі - ПК), а саме: до податкового кредиту в податковій декларації за грудень 2010 року включено податок на додану вартість в сумі 171574,00 грн. уточнюючим розрахунком від 13.10.2011 за податковою накладною ТОВ «С.Дж.Р.Груп» від 06.10.2009 № 8219 та від 12.10.2009 № 8405 (акт перевірки від 14.11.2011 № 7541/15-32768826), а до податкового кредиту в податковій декларації за листопад 2010 року - 209846,00 грн. уточнюючим розрахунком від 31.10.2011 за податковою накладною ТОВ «С.Дж.Р.Груп» від 08.09.2009, від 10.09.2009 та від 16.09.2009 (акт перевірки від 14.11.2011 № 7540/15-32769836).

За наслідками висновків актів перевірок відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 07.12.2011: № 0486461500 - про збільшення грошового зобов'язання із податку на додану вартість на 164885,00 грн., у тому числі: 131908,00 грн. - основний платіж, 32977,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції; № 0486471500 - про збільшення грошового зобов'язання із податку на додану вартість на 77807,50 грн., у тому числі: 62246,00 грн. - основний платіж, 15561,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

У судовому процесі встановлено, що у вересні 2009 року ТОВ «Агентство «Нова Справа» отримало від ТОВ «С.Дж.Р.Груп» податкові накладні № 7132 від 08.09.2009, № 7412 від 10.09.2009, № 7417 від 16.09.2009, а у жовтні 2009 року - податкові накладні № 8219 від 06.10.2009 та № 8405 від 12.10.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за вересень, жовтень 2009 року.

Відповідно до розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за вересень та жовтень 2009 року (додатки № 5 до податкових декларацій за вересень, жовтень 2009 року) позивач включив до податкового кредиту в цих деклараціях податок на додану вартість в сумах 209846,00 грн. та 171573,74 грн. відповідно на підставі податкових накладних, отриманих від ТОВ «С.Дж.Р.Груп» у вересні, жовтні 2009 року, а згідно з розрахунками коригування сум ПДВ до податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад та грудень 2010 року (додаток № 1) виключив ці суми з податкового обліку як податковий кредит у зв'язку з виправленням самостійно виявленої помилки.

В подальшому уточнюючими розрахунками від 13.10.2011 та від 30.10.2011 ТОВ «Агентство «Нова Справа» включило ПДВ в сумах 171573,74 грн. та 209846,00 грн. до сум податкового кредиту, задекларованих за грудень та листопад 2010 року відповідно, як виправлення помилки.

Відповідно до пункту 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України (ПК) у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Позивачем же фактично подано у жовтні 2011 року уточнюючі розрахунки, якими анульовано уточнюючі розрахунки, подані у листопаді та грудні 2010 року.

Уточнюючими розрахунками від 13.10.2011 та від 30.10.2011 позивач включив до складу податкового кредиту суми податку за податковими накладними, виписаними у вересні-жовтні 2009 року, які були попередньо виключені зі складу податкового кредиту самим позивачем.

Право на включення сум ПДВ за цими податковими накладними до податкового кредиту було реалізовано позивачем у 2011 році, тобто в період дії ПК.

Відповідно до пункту 198.6 ст. 198 цього Кодексу у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Ця норма є спеціальною, в порівнянні з нормою пункту 50.1 ст. 50 ПК, яка підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо строку, впродовж якого платник податку на додану вартість має право виправити помилку в податковому обліку щодо суми податкового кредиту. Суди попередніх інстанцій правильно застосували цю норму, зробивши висновок, що включення позивачем сум ПДВ за податковими накладними № 7132 від 08.09.2009, № 7412 від 10.09.2009, № 7417 від 16.09.2009, № 8219 від 06.10.2009 та № 8405 від 12.10.2009 уточнюючими розрахунками від 13.10.2011 та від 30.10.2011 до складу податкового кредиту є порушенням вимог пункту 198.6 ст. 198 ПК, у зв'язку з чим контролюючий орган правомірно збільшив суму грошових зобов'язань вище вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність вищенаведених висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нова справа» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: О.А. Веденяпін М.П. Зайцев

№ К/9991/64965/12