Ухвала суду № 44074766, 07.05.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8879/14-ц

Номер провадження 2-с/489/23/15

Ухвала

Іменем України

07 травня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі - ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання

встановив

У квітні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого23.12.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2012 по 01.09.2014 в сумі 2694,28 грн., індекс інфляції у розмірі 405,28 грн., три проценти річних 92,28 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. у рівних частках з кожного з боржників, а саме по 30,45 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2015, яка оскарженню не підлягає, скасовано судовий наказ, виданий 23.12.2014 цим же судом у справі №2-н/489/2133/14, яким стягнуто з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2012 по 01.09.2014 в сумі 2694,28 грн., індекс інфляції у розмірі 405,28 грн., три процента річних 92,28 грн. та судовий збір.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вказану норму процесуального законодавства та те, що судовий наказ уже скасований ухвалою суду від 24.04.2015, провадження у справі за цією заявою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України, суд

ухвалив

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.12.2014 у справі № 489/8879/14-ц (номер провадження 2-н/489/2133/14), виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв