Справа № 489/3816/14-ц
Номер провадження 2-во/489/25/15
Ухвала
Іменем України
07 травня 2015 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі-заявник або ПАТ "Миколаївгаз") про виправлення помилки у судовому наказі,
встановив
В квітні2015 року ПАТ «Миколаївгаз» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 11.06.2014.
В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.
03.04.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ від 11.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївгаз" заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5514,88 грн. та 121,80 грн. судового збору.
Заявник вказує, що у судовому наказі в резолютивній частині помилково зазначено, що потрібно стягнути з боржника судовий збір на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", оскільки заявником у справі є ПАТ "Миколаївгаз" і на його користь потрібно стягувати судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .
Оскільки виданий виконавчий лист не відповідає вимогам вищезазначеного закону, не можливо відкрити виконавче провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку в судовому наказі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України суд
ухвалив
Заяву ПАТ "Миколаївгаз" про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.
В судовому наказі від 11.06.2014 (справа 2н/489/697/14) виправити помилку: вказавши про стягнення з боржника ОСОБА_1 судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. не на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", а на користь ПАТ "Миколаївгаз".
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 44074762, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/3816/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: