Ухвала суду № 44073284, 30.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 908/1499/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл", м. Луцьк (вх. № 2652 З/1-35) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19 лютого 2015року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м. Луцьк

до Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , м. Запоріжжя

про стягнення 809 438,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року у справі № 908/1499/14 (суддя Дроздова С.С.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл", м. Луцьк про заміну сторони у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м. Луцьк на його правонаступника ТОВ "ВОГ Рітейл" згідно наказу №908/1499/14 виданого 11.12.2014 року залишено без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" не погодилося з зазначеною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушеннянорм матеріального та процесуального права при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року по справі №908/1499/14 повністю та прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1499/14, предметом позову є стягнення з відповідача коштів за неналежне виконання договору поставки. Разом з цим, місцезнаходженням відповідача (Дочірнього підприємства "Запорізькій облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги Україхни") є: вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року у справі №908/1499/14 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 29.04.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали справи №908/1499/14 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" , м Луцьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.