ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________УХВАЛА
"05" травня 2015 р. Справа №918/202/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення боргу в сумі 22 063 грн. 94 коп., з яких 18 500 грн. 00 коп. - неповернута сума овердрафту, 2 951 грн. 38 коп. - прострочені відсотки, 339 грн. 17 коп. - нараховані відсотки, 273 грн. 39 коп. - пені.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : Шевчук Г.Є. дов. №93 від 20.03.14р.;
відповідача : не з`явився.
Ухвала виноситься 05.05.2015р., оскільки в судовому засіданні 06.04.2015р. оголошувалась перерва.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 22 063 грн. 94 коп., з яких 18 500 грн. 00 коп. - неповернута сума овердрафту, 2 951 грн. 38 коп. - прострочені відсотки, 339 грн. 17 коп. - нараховані відсотки, 273 грн. 39 коп. - пені.
Ухвалою суду від 12.03.2015р. порушено провадження у справі №918/202/15 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 23.03.2015р.
Ухвалою суду від 23.03.2015р., за результатами судового засідання, розгляд справи відкладено на 06.04.2015р.
02.04.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 23 041 грн. 98 коп., з яких 18 500 грн. 00 коп. - неповернута сума овердрафту, 4 477 грн. 64 коп. - прострочені відсотки, 0 грн. 24 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 30 грн. 38 коп. - пеня по простроченій сумі кредиту за період з 20.03.2015р. по 24.03.2015р., 33 грн. 51 коп. - пеня по прострочених відсотках за період з 20.03.2015р. по 24.03.2015р.
Подана заява про збільшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.
З урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 23 041 грн. 98 коп., з яких 18 500 грн. 00 коп. - неповернута сума овердрафту, 4 477 грн. 64 коп. - прострочені відсотки, 0 грн. 24 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 30 грн. 38 коп. - пеня по простроченій сумі кредиту за період з 20.03.2015р. по 24.03.2015р., 33 грн. 51 коп. - пеня по прострочених відсотках за період з 20.03.2015р. по 24.03.2015р.
В обґрунтування позовних вимог посилається на не належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором про надання овердрафту №20-14 від 20.03.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором про надання овердрафту №20-14 від 20.03.2014р., розрахунком суми позову про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту №20-14 від 20.03.2014р., повідомленням-вимогою вих. №20-14/1 від 12.11.2014р.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзиву не подав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 12:50 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.
3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- нормативно - правове обґрунтування щодо нарахування прострочених відсотків та нарахованих відсотків ;
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78);
3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Поштова, 11);
4 - відповідачу рекомендованим (33028, АДРЕСА_1).
Судове рішення № 44072850, Господарський суд Рівненської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/202/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: