Ухвала суду № 44072696, 08.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2015 р. Справа№ 914/3357/14

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою вих.№57/Т від 06 травня 2015 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», с.Смільне Бродівського району Львівської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/3357/14

за позовом Приватного підприємства «Кластер-плюс», м.Боярка, Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кластер-плюс», с.Смільне Бродівського району Львівської області

про стягнення заборгованості

встановив:

06 травня 2015 року на розгляд до Господарського суду Львівської області поступила заява вих. №57/Т від 06 травня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», с.Смільне Бродівського району Львівської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3357/14

за позовом Приватного підприємства «Кластер-плюс», м.Боярка, Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кластер-плюс», с.Смільне Бродівського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Документи, які долучені заявником до заяви вих. №57/Т від 06 травня 2015 року, перелічені в «Додатках» до неї. Так, зокрема, у п.2 «Додатків» зазначено про долучення до заяви копії квитанції Укрпошти щодо надсилання стороні відповідної заяви.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Львівської області, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до абз.1,2 пп.3.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником .

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв»язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення стороні копій заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Долучений до заяви фіскальний чек не підтверджує надіслання заявником позивачу у справі (ПП «Кластер-Плюс») саме заяви вих.№57/Т від 06 травня 2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї копій документів. Поштовий Опис заявником не подано.

Встановлені обставини є підставою для повернення ТОВ «Будова-Захід» заяви вих.№57/Т від 06 травня 2015р. з додатками без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України .

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 117 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» вих.№57/Т від 06 травня 2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

разом із доданими до неї документами, які перелічені у «додатках» до заяви, повернути заявнику без розгляду.

Додаток до ухвали:

заява вих.№57/Т від 06 травня 2015 року - на 2-х арк.; копія довіреності від 16 січня 2015 р. за вих.№5/Т на Калужну С.Р. - на 1-ому арк.; копія постанови ВГСУ від 09 квітня 2015 року « 914/3357/14 - на 3-х арк.

Суддя Кітаєва С.Б.