Рішення № 44072491, 05.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015Справа №910/7743/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18 417,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Чепелянський В.Є. (довіреність №63-2015 від 25.12.2014року);

від відповідача - Чала І.М. (довіреність б/н від 17.09.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (надалі - позивач) з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18 417,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

16.04.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.

17.04.2015 року через відділ діловодства суду відповідач надав відзив на позовну заяву, просив суд відмовити в задоволенні позову та на обґрунтування своєї позиції зазначив, що позивач не надав фото пошкоджень транспортного засобу, що не дало можливості перевірити відповідність заявленої суми позовних вимог дійсним пошкодженням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті спору та просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 18 417,50 грн. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31.08.2013 року у м. Житомир сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) автомобіля FORD, державний реєстраційний номер 83696КН, під керуванням Макаренка Руслана Дмитровича, та 2) автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний реєстраційний номер ВК7707ВН, під керуванням Статі Енцо.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2013 року у справі № 280/2021/13-п Макаренка Руслана Дмитровича визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 06-04-001223 від 16.05.2013 року (надалі - договір), укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» та Представництвом «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» в особі керівника Представництва Енцо Статі, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме - автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний реєстраційний номер ВК7707ВН, та встановленим на ньому додатковим обладнанням.

Таким чином, внаслідок ДТП 31.08.2013 року було пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб.

Відповідно до п. 8 договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди.

Строк дії договору встановлено з 16.05.2013 року по 15.05.2014 року включно (п. 19 договору).

Відповідно до рахунку ТОВ «Стар-Кар» № ССК-К-А1360 від 02.09.2013 року, що був взятий позивачем за основу визначення розміру страхового відшкодування (п. 12.3. договору - ремонт на фірмовому СТО), вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний реєстраційний номер ВК7707ВН, без врахування ПДВ, склала 18 417,50 грн. Фактичне здійснення ремонту транспортного засобу підтверджено Актом виконаних робіт від 25.09.2013 року між ТОВ «Стар-Кар» та страхувальником.

Пунктом 9 договору франшиза встановлена в розмірі 0,00 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування за договором не змінилася.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 19.11.2013 року та страхового акту з розрахунком суми страхового відшкодування № ТР-18-2119 від 28.11.2013 року позивач перерахував на користь страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 18 417,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 09.12.2013 року.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 06-04-001223 від 16.05.2013 року перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхувальнику страхового відшкодування за завдану внаслідок ДТП шкоду застрахованому у позивача автомобілю, до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 18 417,50 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини Макаренка Руслана Дмитровича у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів у ДТП, підтверджена постановою суду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7).

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Макаренка Руслана Дмитровича на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/1116960, строк дії з 27.02.2013 року по 26.02.2014 року, страхувальник Слєпцов Олександр Сергійович, забезпечений транспортний засіб автомобіль FORD, державний реєстраційний номер 83696КН).

Обов'язок страховика за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АС/1116960, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50000,00 грн. та франшизу в розмірі 0,00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, становить 18 417,50 грн.

14.02.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення. За твердженнями позивача, які з боку відповідача не спростовані, станом на даний час перерахування відповідачем страхового відшкодування також не здійснено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 18 417,50 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ, просп.. Червонозоряний, буд. 150, ідентифікаційний код 31681672) суму страхового відшкодування в розмірі 18 417,50 грн., а також судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

В судовому засіданні 05.05.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 07.05.2015 р.

Суддя Я.А. Карабань