Рішення № 44071483, 20.04.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.04.2015
Номер справи
760/591/15-ц
Номер документу
44071483
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

760/591/15-ц

2-1895/15

Солом'янський районний суд м. києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», банк або позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2 461,79 доларів США та 12 033,96 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 11173804000 від 21.06.2007 року (далі - договір, кредитний договір) відповідач отримав кредит в сумі 28 458,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 19.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 461,79 доларів США, яка складається з : 1 980,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 481,72 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; та 12 033,96 грн., яка складається з : 10 692,05 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 1 341,91 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду (а.с.4-6, 48-49)

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.39, 41, 45, 46, 67), що відповідно до положень ст.74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.47, 69, 71).

20.04.2015 року винесена ухвала про заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судовим розглядом встановлено, що 21.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 28 458,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.20-25).

При цьому відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, зі строком повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 21.06.2014 року, якщо не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору (п. 1.2.2.).

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит в сумі 28 458,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.20-25).

Відповідно до п. 1.3.1., п. 1.3.2. кредитного договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику, які ще не повернуті останнім у власність банку (п. 1.3.3.).

У разі невиконання зобов'язань за договором, за порушення термінів сплати відсотків та повернення кредиту відповідач сплачує банку пеню в сумі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з 32-ого календарного дня, обліковуючи з дати порушення терміну виконання грошового зобов'язання (п. 4.1. кредитного договору).

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 19.02.2015 року за вище зазначеним договором утворилась заборгованість перед банком в сумі 2 461,79 доларів США, яка складається з : 1 980,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 481,72 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; та 12 033,96 грн., яка складається з : 10 692,05 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 1 341,91 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків (а.с.48-62).

Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 284 грн. 07 коп.; 509 грн. 77 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29090000000113, в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 461 (дві тисячі чотириста шістдесят один) долар США 79 центів та 12 033 (дванадцять тисяч тридцять три) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29090000000113, в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 84 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.С. Кицюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44071483 ?

Документ № 44071483 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44071483 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44071483 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44071483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44071483, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 44071483, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44071483 відноситься до справи № 760/591/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/591/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44071477
Наступний документ : 44071484