Ухвала суду № 44067833, 08.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19816/14

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів за участю секретаряБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М. Приходько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2014 № 0006592201.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

29 квітня 2015 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи за вищевказаною апеляційною скаргою.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

29.04.2015 через службу діловодства Київського апеляційного адміністративного суду представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням між сторонами податкового компромісу. Однак, платіжних доручень про сплату позивачем 5% від донарахованої суми податкових зобов'язань надано не було.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність підтверджуючих документів про сплату позивачем 5% від донарахованої суми податкових зобов'язань, а також клопотання представника відповідача, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 до 02 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк І.Й. Петрик Я.М. Собків