Ухвала суду № 44067173, 07.05.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відстроченні судового рішення

07 травня 2015 року Справа № 823/633/15

14 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,

представників заявника (відповідача): Базилевської Л.І. (згідно з довіреністю), Сільвашко В.М. (згідно з посадою),

представника позивача - Литвиненко І.Д. (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про відстрочення виконання постанови суду щодо стягнення з рахунків у банках, що його обслуговують, через Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області податкового боргу, в якій просить відстрочити строком на 60 місяців виконання стягнення податку на додану вартість у сумі 1044039,75грн., податку на прибуток у сумі 140928,54грн. та авансових внесків податку на прибуток - 52491,74грн.

Заява мотивована скрутним фінансовим становищем позивача із-за несвоєчасної сплати населенням коштів за послуги постачання теплової енергії та невідкшодування дебуторської заборгованості.

Представники заявника у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивач не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши докази у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання судового рішення за заявою осіб, що брали участь у справі.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 у цій справі задоволено позов Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж, на користь бюджету податкового боргу на загальну суму 1237460,03грн., з яких: податок на додану вартість - 1044039,75грн.; податок на прибуток - 140928,54грн.; авансові внески податку на прибуток - 52491,74грн.

З огляду на доводи представників заявника суд врахував наступне.

По-перше, п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України) передбачено, що органами стягнення є виключно органи доходів і зборів, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

По-друге, механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22. Він передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу та направлення їх до фінансових установ, обслуговуючих боржника.

З аналізу ст.95 ПК України вбачається, що у разі недостатності коштів на рахунках платника податковий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, шляхом пред'явлення в суд позову про надання дозволу на стягнення готівкових коштів, які перебувають у його власності або шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Крім того, передбачене право за визначених умов звернутися з позовом в суд до уповноваженого органу управління майном платника, про стягнення податкового боргу.

Суд звернув увагу, що позивач надав суду супровідні листи про направлення інкасових доручень в банківські установи. З них вбачається, що виконання вказаної постанови суду ще не відбулося, а дії податкового органу на погашення податкового боргу вчинені 06.05.2015. Отже звернення відповідача із клопотанням про відстрочення виконання судового рішення є передчасним.

Доказів відсутності коштів на банківських рахунках заявника сторони не надали. Інших доказів неможливості виконати судове рішення суду не надано.

П.100.2. ст.100 ПК України передбачено право платника податків звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення податкового боргу. Доказів такого звернення сторони суду не надали.

По-третє, п.87.9. ст.87 ПК України встановлений обов'язок податкового органу зараховувати кошти, що сплачує платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. При цьому, з аналізу ст.102 ПК України вбачається, що строк стягнення податкового боргу становить 1095 днів (3 роки). Тож п'ятирічний термін відстрочення та розстрочення податкових зобов'язань, про який просить заявник, порушує вказані норми.

Суд також акцентує, що доводи заявника стосовно значної дебіторської заборгованості перед за надані ним послуги постачання теплової свідчить про неналежну претензійно-правову роботу щодо стягнення такої заборгованості, що додатково свідчить про відсутність виняткового випадку для відстрочення постанови суду, як того вимагає ст.263 КАС України.

Тому суд вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-165, 254-256, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про відстрочення строком на 60 місяців виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі №823/633/15 про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника, податкового боргу з: податку на додану вартість у сумі 1044039,75грн., податку на прибуток у розмірі 140928,54грн., авансових внесків податку на прибуток у сумі 52491,74грн., - відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання повного тексту ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 08.05.2015